Форум |
|
Список форумов » Свободный форум » Разное
| |
|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 44 След. [Сообщений: 870]
| |
|
Dragon
|
02 мар 2015, 13:50
|
|
Недавно придумал и опробовал. Внимательно смотрим на схему:
И назовите хоть одну причину, почему он не будет работать.
|
|
|
| |
| | |
|
PP_Arpeggio
|
06 мар 2015, 16:22
|
|
Dragon писал(а): | | | | Ох, Арпеджио) А тебе никогда не приходило в голову, что самый обычный воздушный шар/дирижабль/аэростат способен выйти если и не на орбиту, то в стратосферу, откуда до космоса рукой подать?) Вместо топлива - гелий, который не будет даже расходоваться) А если водородом наполнить аэростат? Как знать, может и на орбиту своим ходом выйдет. Ну и к чему тратить миллиарды и сжигать тонны нефти???)
| | | | |
И где тогда аэростатные космические программы? Ё-моё, на аэростате ты выйдешь ровно на ту высоту, на которой уравновесятся сила архимеда и вес аэростата. Орбита(геоцентрическая), это траектория по которой твой аппарат "падает" с такой горизонтальной скоростью, что не может "упасть" на землю. Это называется первая космическая скорость. Просто "взлететь выше облаков" не достаточно.
KiLLTheMHere: у Винча смурфов больше чем ему лет.
|
|
|
| |
| | |
|
Zavodnoy
|
06 мар 2015, 16:23
|
|
я не могу уже)) детсад.. вечный двигатель = двиг, где кпд больше 100% по всем законам динамики, термодинамики и т.п. = вкинуть джоуль и получить два не получится. Если Драг ты с этим в корне не согласен, то умоляю - назови сорт или отсыпь уж наконец попробовать..
Я согласен тоже, что наука сдержана нефтью, но сдерживаются "преобразователи" а не "вечные двигатели".
зы: про автопром на батарейках - шило на мыло. имхо)
|
|
|
| |
| | |
|
Dragon
|
06 мар 2015, 16:45
|
|
А кпд больше 100% и не бывает, ни в каком вечном двигателе) Просто считать нужно правильно. Напомню еще раз: ярко выраженный пример ВД - ГЭС! Ты просто не рассматриваешь его как ВД, но тем не менее это факт)
А космические программы на базе аэростатов уже есть.
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_MaQa
|
06 мар 2015, 16:47
|
|
Вроде эйнштенйн получил нобелья за E=mc2 , Макс ты реально думаешь что ты умнее людей вроде эйнштейна и тех кто дал ему нобелевскую премию??? Переводя на аок, это из серий когда Дарт обсуждает игру Вайпера и думает что он Атец аока.
|
|
|
| |
| | |
|
PP_Arpeggio
|
06 мар 2015, 16:59
|
|
Аэростат может использоваться, в лучшем случае, как первая ступень, которая поднимает ракету на 20-30 км, а дальше всё те-же жидкотопливные двигатели, которые доставляют груз на орбиту уже. Одна проблема, по стоимости выходит почти то-же, что и с земли ракету пускать сразу на реактивной тяге)
KiLLTheMHere: у Винча смурфов больше чем ему лет.
Последний раз редактировалось PP_Arpeggio 06 мар 2015, 17:00, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
| |
| | |
|
Zavodnoy
|
06 мар 2015, 16:59
|
|
MaQa писал(а): | | | | это из серий когда Дарт обсуждает игру Вайпера и думает что он Атец аока. | | | | |
а разве нет? уже привыкли все вроде -- 06 мар 2015, 16:00 -- Dragon писал(а): | | | | А кпд больше 100% и не бывает, ни в каком вечном двигателе) Просто считать нужно правильно. Напомню еще раз: ярко выраженный пример ВД - ГЭС! Ты просто не рассматриваешь его как ВД, но тем не менее это факт)
| | | | |
тогда ты просто троль. причем очень толстый судя по теме)
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
06 мар 2015, 17:10
|
|
2 самолета х 0 = 0 самолетов, такие дела. и непонимание этого на самом деле даже пожалуй менее простительно чем непонимание классической механики) очень интересно что будет в реальности, если 2 самолета х 0,25 например.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
Dragon
|
06 мар 2015, 17:19
|
|
Цитата: | | | | Вроде эйнштенйн получил нобелья за E=mc2 , Макс ты реально думаешь что ты умнее людей вроде эйнштейна и тех кто дал ему нобелевскую премию??? Переводя на аок, это из серий когда Дарт обсуждает игру Вайпера и думает что он Атец аока. | | | | |
Не уместное сравнение) Энштейна подкупили и он сжульничал, подкинул пустышку, которую пипл захавал) Цитата: | | | | тогда ты просто троль. причем очень толстый судя по теме) | | | | |
Обоснуй. Я тебе говорю, что ВД - нормальное явление в открытой системе, кпд которого всегда меньше 100%. Не нравится пример с ГЭС, ну сравни с солнечной системой. Какого хрена все это вертится бесконца?) Какой смысл отрицать очевидное вообще? Да, с точки зрения вечности - ничто не вечно, кто спорит?? Речь о даровом источнике энергии и только. Цитата: | | | | 2 самолета х 0 = 0 самолетов, такие дела. и непонимание этого на самом деле даже пожалуй менее простительно чем непонимание классической механики) очень интересно что будет в реальности, если 2 самолета х 0,25 например. | | | | |
Ну-ну)) А как это самолеты умножить в 0,25 раз? Ну подкинь запчастей на этот процент через какой-нить общий знаменатель, например стоимость) В любом случае, это будет больше, чем 2 самолета, а не меньше. И поэтому математика абстрактна.
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Storm
|
06 мар 2015, 17:55
|
|
В математике - сила!!!
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
06 мар 2015, 18:57
|
|
то, что математика абстрактна, это само собой разумеющаяся вещь, потому что это лишь язык, но ты на этом языке говорить так и не научился, зато уже точно знаешь как и за что его можно критиковать. Об Эйнштейне еще скажу, я могу допустить что Эйнштейн подкинул пустышку и что его подкупили, но тебе придется тогда: 1. вникнуть в то, о чем он говорил и писал, а не нахвататься вершков у таких же диванных грамотеев как ты, в интернете 2. объяснить научным языком в чем конкретно у него косяк и доказать это.
то что ты мне кидал, я уже тебе рассказал, и кстати на ютубе коменты от более менее соображающих людей почитал, они по сути написали там тоже самое что я тебе тут пишу. Что применять законы работающие в природе только для инерциальных систем отсчета, для неинерциальных, это как минимум глупо.
с математикой беда, с физикой беда, с воображением норм, расслабься и жди прихода сказки короче. если у тебя есть хорошие знакомые, которые верят в то же самое что и ты, но при этом шарят в математике и физике, и готовы доказывать подобные теории, то мне и самому интересно с ними пообщаться, пока то та инфа про волны, которую мне было довольно интересно читать, до первых явных косяков, о которых мне просто не у кого было спросить, показалась мне абсурдной.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Daddy
|
06 мар 2015, 21:26
|
|
-- 06 мар 2015, 17:30 --
-- 06 мар 2015, 17:33 --
-- 06 мар 2015, 17:35 --
-- 06 мар 2015, 17:37 --
-- 06 мар 2015, 17:39 --
-- 06 мар 2015, 17:41 --
-- 06 мар 2015, 17:44 --
-- 06 мар 2015, 17:59 -- Хорошее было бы кино
|
|
|
| |
| | |
|
PP_Arpeggio
|
06 мар 2015, 22:07
|
|
Дэдди, 10 из 10
KiLLTheMHere: у Винча смурфов больше чем ему лет.
|
|
|
| |
| | |
|
Zavodnoy
|
07 мар 2015, 02:06
|
|
2 грузика умножить на ноль = два
|
|
|
| |
| | |
|
saved
|
07 мар 2015, 02:57
|
|
"Ну а че сложного?) у тебя есть 2 самолета, ты решил увеличить их количество в два раза. 2х2=4. все верно. а теперь решил увеличить их количество в 0 раз. 2х0=2 как было 2 самолета, так и осталось)"ребята, математика Архимеда, равно как и геометрия Евклида, - всего лишь совершенно абстрактные попытки человека оПРЕДЕЛить сущность материальной вселенной. Так и вся современная наука, физика, химия, философия - всего лишь попытки о ПРЕДЕЛить необъятных масштабов вселенную, чтобы всунуть её в жалкий ограниченный человеческий мозг... Я посмотрю на то, как вы аннигилируете самолёт либо любой другой материальный предмет, поделив его на ноль, да так, чтобы после него не осталось не только ни единого исходного атома, а чтобы не осталось ни протонов, ни электронов, ничего. Ничего. Так же и с работой. Так же и с энергией. Она не берётся из ниоткуда, но и не может бесследно исчезнуть в масштабах вселенной. Энергия в видимой нам форме берётся из той самой силы, которая заставляет каждый сраный электрон в каждом сраном атоме неустанно вращаться с бешеной скоростью вокруг сраного ядра... Просто она (энергия) переходит из одной формы в другую, то в тепло, то в излучение, то в поступательное движение... умники хреновы вот вам ссылки, кто хотел прочитать о холодном ядерном синтезе - http://vitanar.narod.ru/FKopeek/FKopeek.htmlо реально построенных вечных двигателях - http://vitanar.narod.ru/revolucio/revol ... ucio6.html
Пора бы уже всем хорошим людям собраться и убить всех плохих!
|
|
|
| |
| | |
|
CrazyHamster
|
07 мар 2015, 03:24
|
Модератор клиента |
np_My]l[uk писал(а): | | | | ... а теперь решил увеличить их количество в 0 раз..." | | | | |
а что значит увеличить количество в 0 раз? Банальный пример. У двух человек есть по два самолёта. Сколько будет самолётов если у этих двоих их вместе пересчитать? Правильно, 4 самолёта. Ни у кого нет два самолёта (у нуля человек есть два самолёта), сколько всего будет самолётов? правильно, 0)) Мужик, а вот если 2 самолёта увеличить в 0.5 раза, то сколько самолётов будет?
Оставь надежду всяк сюда входящий...
|
|
|
| |
| | |
|
TK_DarthMortius
|
07 мар 2015, 03:27
|
|
про андраша убило -- 07 мар 2015, 02:29 -- Савед, пр умножении на ноль, будет ноль, это даже Андраш знает)
02:23:13 TK_Truenerevar: БГ НУБЫ РАКИ ПАВЕЗЛО
|
|
|
| |
| | |
|
Zavodnoy
|
07 мар 2015, 03:46
|
|
савид пришел на когото наорал, назвал когото идиотами и с криками ушел.. мужЫыык...
|
|
|
| |
| | |
|
TK_DarthMortius
|
07 мар 2015, 04:30
|
|
Савед мешает физику с математикой, а потом пускает это по вене Математика это не попытки определить сущность чего-то, математика это инструмент, используемый естественными науками, как скальпель хирурга. Не знаю, что ты понимаешь под "абстрактными попытками", но абстрагирование это один из методов теоретического познания, наравне с моделированием, индукцией, дедукцией и так далее, я с первой пары по физике это помню. -- 07 мар 2015, 03:34 -- а ещё Савед говорит о какой-то "той самой силе"... may the force be with you?)))
02:23:13 TK_Truenerevar: БГ НУБЫ РАКИ ПАВЕЗЛО
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
07 мар 2015, 14:18
|
|
один из малочисленных моментов где я мортиусу лайк поставил)) а вообще из того что савед написал очень понравилась ссылка с описанием принципа работы колеса во франции. я действительно хотел посмотреть на это с описанием, и в общем как и ожидалось там косяк на косяке, но неискушенному читателю этого незаметно конечно. фокусник ваш француз короче говоря) а еще мне все больше кажется что савед это смурф дракона))
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Daddy
|
07 мар 2015, 15:28
|
|
Баян, но зато с подробным описанием
|
|
|
| |
| | |
| | |
|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 44 След. [Сообщений: 870]
| |
|