Форум |
|
Список форумов » Свободный форум » Разное
| |
|
На страницу Пред. 1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44 След. [Сообщений: 870]
| |
|
Dragon
|
02 мар 2015, 13:50
|
|
Недавно придумал и опробовал. Внимательно смотрим на схему:
И назовите хоть одну причину, почему он не будет работать.
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
13 янв 2017, 18:18
|
|
задчу про черепаху можно и без формул объяснить, чисто интуитивно. если ахил и черепаха двигаются в одном направлении, то они либо встретятся в какой то точке, либо не встретятся вообще
-- 13 янв 2017, 16:21 --
не договорились, а экспериментально установили, это разные вещи. Договориться они могли только о том как это свойство называть, но установление его факта это не какой то там договор) Если мы с тобой договоримся что марс в 10 раз быстрее обращается вокруг солнца чем земля, то от нашего договора поплывет вся арифметика, и придется переиначить само число 10. Этого люди не делают, потому что они не идиоты) это в физике люди изучают свойство предметов, математика же наука абстрактная, она их сама создает и наделяет определенными свойствами
-- 13 янв 2017, 16:22 --
как в обьектно-ориентированном програмировании
-- 13 янв 2017, 16:24 --
Любая наука построена в первую очередь на аксиомах, в том числе математика. типа паралельные прямые не пересекаются. но куда тогда деть геометрию лобачевского?
-- 13 янв 2017, 16:31 --
не сравнивай старую психологию и современную. не зря естественные науки ушли от этой гадости
-- 13 янв 2017, 16:33 --
С чего ты берешь что психология изучается в отрыве?) а ты сходи к психологу и посмотри, как он тебя пошлет проверить эндокринную систему или проверить гормональный фон.
-- 13 янв 2017, 16:36 --
Но она не идеальна, поэтому и доперли до теории струн, и до м-теории впоследствии. не теории, а гипотезы. это важно
-- 13 янв 2017, 16:42 --
Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры невозможно указание границ или количественной меры!!!!!!!!
-- 13 янв 2017, 16:45 --
ты на мекаешь на то, что все можно поделить, фотон нельзя. значит исчесления на можно ограничить размером фотона. кстати, как метролог скажи, какая ща самая маленькая единица длины?
-- 13 янв 2017, 16:56 --
если ты хочешь втиснуть бесконечность в границы и дать количественную оценку, будь добр дать этой сущности другое название. греева бесконечность, может так.
|
|
|
| |
| | |
|
TK_SkillPAK28
|
13 янв 2017, 19:04
|
|
бб, ты щас на 8 классе по математике? дойди до 10 до бесконечно убывающей геометрической прогрессии хотя бы и вопросы многие про границы и количественную оценку бесконечности отпадут
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
13 янв 2017, 19:17
|
|
дойди до 10 до бесконечно убывающей геометрической прогрессии еще не дошел, но интуитивно понимаю, что имеет начальное значение. так как же как арифметическая. бесконечность-невозможно указание границ или количественной меры!!!!!!!!
-- 13 янв 2017, 17:18 --
даже если забыть про границы то невозможна количественная мера
-- 13 янв 2017, 17:19 --
и формулы даются для подсчета n члена, всю же длину нельзя считать. только интервал.
-- 13 янв 2017, 17:21 --
и вообще то, что вы понимаете под бесконечностью. не бесконечность, а луч. т.е имеет начала, но не имеет конца
|
|
|
| |
| | |
|
TK_SkillPAK28
|
13 янв 2017, 19:22
|
|
ну вот дойди и разубедишься во всём, что ты щас написал) UPD кроме приписки про то, что луч имеет начало, но не имеет конца
Последний раз редактировалось TK_SkillPAK28 13 янв 2017, 19:26, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
13 янв 2017, 19:24
|
|
типа [1;бесконечность)
-- 13 янв 2017, 17:26 --
не нуда. там парабола же.
-- 13 янв 2017, 17:27 --
хотя как в прогрессии можно задать минусовой член?
-- 13 янв 2017, 17:29 --
у прогрессии есть члены 1,2,3. разве может быть минусовой член? или нулевой?
-- 13 янв 2017, 17:32 --
числовая последовательность - числовая фунция (f), которая определина на множетсве натуральных чисел. множестве натуральных чисел. подкчеркну. а значит не имеет отрицательных членов и нуля. а значит луч, а не бесконечность.
|
|
|
| |
| | |
|
CrushingRussian
|
13 янв 2017, 19:32
|
Редактор новостей Забанен
|
может конечно, у тебя минусовой член. у меня для сравнения 20
00:27:50 <Всем>_CJIOH_: 11 makin kak dela? 01:02:29 <Всем>_CJIOH_: nravitsja? 00:23:11 _CJIOH_: banan s@k@! 00:24:36 _CJIOH_: ignore
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
13 янв 2017, 19:34
|
|
и последовательность геометрическая не может принимать отрицательное значение и ноль.
-- 13 янв 2017, 17:37 --
и если вам все же захочется посчитать минимальный размер чего либо, просто упретесь в фотон.
-- 13 янв 2017, 17:39 --
но все же надо будет эту тему посмотреть. пока не готов базарить
-- 13 янв 2017, 17:40 --
и все же убежден, что считать бесконечность нельзя. только интервал на ней.
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
13 янв 2017, 19:49
|
|
Цитата: | | | | задчу про черепаху можно и без формул объяснить, чисто интуитивно. если ахил и черепаха двигаются в одном направлении, то они либо встретятся в какой то точке, либо не встретятся вообще | | | | |
Ты снова на отрез отказываешься понять в чем сама задача, отвечаешь на вопросы на которые сам хочешь ответить. Посмотри мое предыдущее сообщение, там написано объясни почему догонит несмотря на то что по логике не догонит. Найжи ошибку в логике. Дело тут не в интуиции, и не в том что кто то не понимает что он ее не догонит, а в том что блин приходится усомниться в самой логике, если ты ее будешь применять не везде, а только там где хочется, а там где не хочется бдуешь пользоваться интуицией. Если логика не совпадает с интуитивным решением, то она такая нахрен не нужна никому. Цитата: | | | | это в физике люди изучают свойство предметов, математика же наука абстрактная, она их сама создает и наделяет определенными свойствами | | | | |
Вот скажи, для чего я тебе в пример привел числа е и пи? я их привел именно потому что это математика которая не абстрактна, а конкретно наблюдаема в реальном мире. Если я с тобой договорюсь что пи=10, ведь это же математика, почему бы нет. А еще давай договоримся что 2*2=5. Как бы мы не договаривались а ни пи ни 2*2 от этого не поменяются. Абстракции в математике не мало, это факт, то это не значит что математика это сказка) Она еще как касается действительности. Цитата: | | | | типа паралельные прямые не пересекаются. но куда тогда деть геометрию лобачевского? | | | | |
По твоей логике, можешь как с СТО считать ее несостоятельной, ведь для решения твоих повседневных задач она не нужна. Она способна их решить, но евклидовой проще, и в ней меньше сущностей "лишний". Я о том и пишу что несмотря на то что это аксиома, Лобачевский наплевал на нее, и выдвинул свою геометрию. И оказался прав, как ни странно. Цитата: | | | | не сравнивай старую психологию и современную. не зря естественные науки ушли от этой гадости | | | | |
Никто не ушел от психологии никуда. Все очень тесно связано. Новые проблемы возникают и в психологии и в неврологии и в биохимии и в физиологии и все уважающие себя ученые не замыкаются в собственной ветке, а принимают возможные варианты решения из других наук. Равно как в данный момент зачастую не математика решает проблемы физики, а наоброт, чего раньше пожалуй и не было никогда, во всяком случае на вскидку и не припомню. Цитата: | | | | а ты сходи к психологу и посмотри, как он тебя пошлет проверить эндокринную систему или проверить гормональный фон. | | | | |
Так уж вышло что мне приходится посещать психолога, вернее не совсем мне. У моей дочери какое то не понятное заболевание, чтото типа аутизма или алалии, но точно никто сказать не может, и вот видел я психологов и не одного и не двух, и многое зависит от специалиста. Были и те кто вообще ничего не понимает, а были и такие что сразу все по полочкам распихивали. Цитата: | | | | не теории, а гипотезы. это важно | | | | |
Мне кажется ты не очень понимаешь разницу между теорией и гипотезой. И то и то основано на догадке, только теория это более обширное понятие где разные гипотезы укладываются в систем без каких бы то ни было противоречий. Например сказать что бог есть, это гипотеза, а полностью описать возникновение мира и бытие это уже теория, не смотря на то что она теологическая) Поэтому в случае теории струн правильно сказать именно теория. Цитата: | | | | Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры невозможно указание границ или количественной меры!!!!!!!! | | | | |
было бы наверное очень грубым спросить умеешь ли ты читать, но это уже не первый раз от тебя) читай внимательно явлений для которых невозможно указание границ. Могу ли я указать границы для столбика из всех дробей между 4 и 5? нет, следовательно он бесконечен. Могу ли я указать на сколько мала дробь ближайшая к цифре 4? нет, следовательно она бесконечно мала. Могу ли я указать границы между 4 и 5? да это 4 и 5, следовательно интервал от 4 до 5 не бесконечен. Справедливый вывод из этого. В конечном интервале умещается бесконечное число бесконечно малых величин. Цитата: | | | | ты на мекаешь на то, что все можно поделить, фотон нельзя. значит исчесления на можно ограничить размером фотона. кстати, как метролог скажи, какая ща самая маленькая единица длины? | | | | |
кто сказал что фотон нельзя поделить? Кто сказал что ты правильно понимаешь что такое планковская длина. Все далеко не так просто и декартово в этом мире, поэтому эта самая маленькая длина... короче об этом можно еще листов 10 тут накатать, реально лень еще и в эту ветку углубляться. Просто пойми что даже планковскую длину можно разделить на бесконечное число бесконечно малых единиц. А не веришь погугли, а лучше почитай научную литературу об этом. Цитата: | | | | если ты хочешь втиснуть бесконечность в границы и дать количественную оценку, будь добр дать этой сущности другое название. греева бесконечность, может так. | | | | |
Про границы и бесконечность я выше пояснил и повторю, что границ у бесконечности как не было так и нет, границы есть у того, что можно измерить бесконечным числом бесконечно малых величин. А по поводу названия тут надо наоборот вводить понятие ббесконечность, потому как грей оперирует общемировыми вещами, а ты не понимая их интерпретируешь их под себя. Цитата: | | | | и последовательность геометрическая не может принимать отрицательное значение и ноль. | | | | |
неправда, ведь есть комплексные числа. (мнимая единица всему виной) Цитата: | | | | и если вам все же захочется посчитать минимальный размер чего либо, просто упретесь в фотон. | | | | |
Если ты хочешь решить мою задачу про площать с помощью измерения фотонами, то во первых ты замучаешься это делать, это нереально сложно, а во вторых ты получишь значение с точностью до длины фотона, в то время как может возникнуть такая задача, где точность нужна будет больше чем размер фотона. Цитата: | | | | и все же убежден, что считать бесконечность нельзя. только интервал на ней. | | | | |
Сосчитай мне тогда сколько бесконечно малых отрезков поместится между краями например моего стола. Границы у стола есть, так сколько в нем бесконечно малых отрезков? не фотонов, а именно бесконечно малых отрезков. Ты не можешь этого сделать, а я могу. Потому что стою на плечах гигантов как говорится. Потому что дедушка эйлер поработал чтобы я мог это делать, и другие дедушки с ним. И я этого дедушку изучал, а ты нет.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
Johnny
|
13 янв 2017, 19:54
|
|
Грей, это твой самый большой пост на форуме?)
Ну когда вс Классика на фланге на аре играю, то я делаю др+фк 32+2-7 (с) TK_Fred
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
13 янв 2017, 19:58
|
|
ну это на завтра отложим))
-- 13 янв 2017, 18:01 --
Вот скажи, для чего я тебе в пример привел числа е и пи? я их привел именно потому что это математика которая не абстрактна, а конкретно наблюдаема в реальном мире. само число - это абстракция. в природе нет чисел. их люди придумали
-- 13 янв 2017, 18:05 --
По твоей логике, можешь как с СТО считать ее несостоятельной я не назвал ее не состоятельной, я назвал ее импотентной. вроде есть,а кпд так себе вроде что то считает, но далеко не все. а ты ее преподносишь, как теорию всего. она же, как и ньютоновская физика может посчитать малую часть
-- 13 янв 2017, 18:13 --
Сосчитай мне тогда сколько бесконечно малых отрезков поместится между краями например моего стола. Границы у стола есть, так сколько в нем бесконечно малых отрезков? не фотонов, а именно бесконечно малых отрезков. Ты не можешь этого сделать, а я могу. Потому что стою на плечах гигантов как говорится. Потому что дедушка эйлер поработал чтобы я мог это делать, и другие дедушки с ним. И я этого дедушку изучал, а ты нет. ну сосчитай сколько бесконечно малых отрезков в одном сантиметре. конретный вопрос, конкретный ответ. и я от тебя отмахаюсь и признаю свой тупизм. хотя делал это уже неоднократно))
-- 13 янв 2017, 18:14 --
бесконечная дробь не катит
-- 13 янв 2017, 18:19 --
нельзя сосчитать бесконечно малые отрезки. ибо нечего считать. любую дробь можно еще разделить. но может дедушка эйлер сотворит чудо
-- 13 янв 2017, 18:20 --
ты не получишь конкретики, ты получишь, очередное -1/12
-- 13 янв 2017, 18:37 --
Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса. Ахиллес всегда догонит черепаху, можно всегда сосчитать когда это будет. задачку придумали подлые философы. судя из этой идиотской логики, если мы с тобой договорились встретиться в 20.00. мы никогда не встретимся ибо будет 19.59 и 20.00 можно впихнуть бесконечную дробь и мы будем вечно считать. так можно все что угодно считать длину, высоту,
-- 13 янв 2017, 18:42 --
к сожалению я еще не обладаю достаточными знаниями в математике, но думаю со временем смогу качественно опровергнуть всю эту белеберду
|
|
|
| |
| | |
|
TK_SkillPAK28
|
13 янв 2017, 20:49
|
|
разве что всю ту ничем не подкреплённую белеберду, которую ты сейчас несёшь
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
13 янв 2017, 21:37
|
|
еще один грамотей.
-- 13 янв 2017, 19:37 --
чет сразу не заметил. говно клановец же
-- 14 янв 2017, 07:22 --
примерно понятно, что такое убывающая геометрическая. если дробь взять в квадрат, то будет меньшая дробь. 1 1/2 ; 1 1/4 . дробь бесконечно уменьшается в диапазоне от 1 до 2. но все же подсчитать ее нельзя все потому же определению.
-- 14 янв 2017, 07:31 --
возможно уместен подсчет бесконечность если мы хотим сравнить две бесконечности. но это опять бредовые мысли вслух.
-- 14 янв 2017, 07:35 --
сложим. получим условные -1/12 и -1/14. отдельно взятую бесконечность мы не сложили, но получили какой то коэффициент( коэффициент бесконечности), который можно сравнивать с другим. ну бред наверно.
-- 14 янв 2017, 07:39 --
кароче, слишком много еще предстоит узнать.
-- 14 янв 2017, 07:59 --
по поводу абстракций, взять числа. к примеру 4. можно сказать 4=4, 4+4=8 но как быть если у нас 4 автомобиля и 4 яблока. 4 автомобиля=4 яблока? 4 автомобиля +4 яблока = 8 .....?
-- 14 янв 2017, 08:00 --
в природе нет чисел, скоростей, высот, длин. это математический язык.
-- 14 янв 2017, 08:06 --
но тогда уместно ли сравнивать бесконечный ряд автомобилей с бесконечным рядом яблок. уместно сравнивать только цифры чистом виде. учитывая, что в природе нет чисел, сравнивать можно только чисто цифры. а цифры - это абстракция. математика - абстракция. ну то такое, уже голова едет))
|
|
|
| |
| | |
|
admiral0110
|
14 янв 2017, 11:19
|
|
ББ кто в твоей голове живёт? это надо развивать )
admiral0110: у стефа 16 к еды и 10 к дерева Stef: это в момент когда я не играл уже Stef: я просто смотрел на слоников)
|
|
|
| |
| | |
|
TK_SkillPAK28
|
14 янв 2017, 11:33
|
|
bb1976 писал(а): | | | | примерно понятно, что такое убывающая геометрическая. если дробь взять в квадрат, то будет меньшая дробь. 1 1/2 ; 1 1/4 . дробь бесконечно уменьшается в диапазоне от 1 до 2. но все же подсчитать ее нельзя все потому же определению.
| | | | |
ты не то что только ПРИМЕРНО понял, ты совсем не понял. "1,5; 1,25; 1,125..." это не геометрическая прогрессия. Подсчитать сумму бесконечно убывающей геометрической прогрессии мы можем, например сумма прогрессии с первым членом 9 и знаменателем 1/10 равна 10. Хоть и членов у неё бесконечное множество. Такие дела. bb1976 писал(а): | | | | кароче, слишком много еще предстоит узнать.
| | | | |
Вот этим и занялся бы, всяко продуктивнее, чем пытаться отстаивать свои домыслы
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
14 янв 2017, 12:13
|
|
с геометрической прогрессией лажа вышла. я думал, что каждый последующий член берется в квадрат. типа 1 член =2, 2 член=4, 3 член = 16 короче лажа, согласен кароче пока не готов базарить на эту тему, надо разобраться -- 14 янв 2017, 10:26 -- ну примерно понятно в арифметической прогресс есть разность прогрессии d, т.е чтобы последующий член узнать надо к n члену прибавить d в геометрической надо на d умножить если d <1 то последующий член будет меньше предыдущего и так до бескончности -- 14 янв 2017, 10:42 -- https://www.youtube.com/watch?v=h-OnIgl3MaI судя из этой бадяги вы правы. -- 14 янв 2017, 10:43 -- но как же быть с Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры -- 14 янв 2017, 10:44 -- мне просто кажется, что вы говорите не обесконечности, а о луче, т.е есть первый член, а последнего нет. -- 14 янв 2017, 10:53 -- ну и все равно я уверен, что нельзя это применить в природе, где то делимость закончится, пусть не на кварке, но где то обязательно. фотон же не делим. -- 14 янв 2017, 11:09 -- но тоже какая то шляпа. вот в видео сумма геом прогрессии равна 2. но ведь к двойке можно прибавить еще дробь. какая бы она малая не была. получается, что математика не такая уж и точная наука, ну или формула подгуляла. -- 14 янв 2017, 11:10 -- возможно было бы корректнее написать не 2, а стремится к 2
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
14 янв 2017, 13:58
|
|
Короче, мои надежды иссякли, пожалуй я завязываю с этой темой) Писать одно и то же реально лень, если прям надо, то проще обсудить все в каком нибудь тимспике, собрав там всех заинтересованных) А то снова получается что ты, бб, понимаешь слова так как тебе выгодно.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
14 янв 2017, 14:10
|
|
никого ты в тимспике не соберешь. каких нибудь за.. дотеров. будете обсуждать какой артефакт собрать луне. или как играть за китай без двух кабанов. а мне интересно, но только с 8 классами еще рановато на эти темы базарить. так то. не хочешь продолжать тему, что же, вуаля
-- 14 янв 2017, 12:24 --
но не смотря на это хоть узнал знатока 12 измерений)
|
|
|
| |
| | |
|
saved
|
14 янв 2017, 16:51
|
|
сколько лежит бесконечно малых отрезков между двумя извилинами бб? к сожалению, посчитать не удастся, ведь: 1) он не верит в математику 2) в его мире параллельные прямые постоянно пересекаются, поэтому его интеллект лежит не в евклидовой а в лобачёвской плоскости и пересекается сам с собой 3) читать бб тоже не умеет
вычисляя вывод из постулатов 1+2+3 путём несложных махинаций можно получить новую математическую величину, стремящуюся к нулю - "bb1976", которая описывает площадь знаний, задействованных bb1976 в данной беседе.
Пора бы уже всем хорошим людям собраться и убить всех плохих!
|
|
|
| |
| | |
|
bb1976
|
14 янв 2017, 17:47
|
|
1) я верю в математику(любимая наука, как и программирование) 2) грей сказал, что я немного понимаю физику ньютона 3)иногда не внимателен 4) найди бабу
-- 14 янв 2017, 15:51 --
я только в начале пути, подобные беседы меня мотивируют. надеюсь потом с греем буду качественно беседовать. тут болтаю ибо больше не с кем. друзья дебилы. только я не понимаю тебе то какое дело? любишь людей обосрать? ты даже не знаешь, что такое u=ir философ недоделанный
-- 14 янв 2017, 16:15 --
мы беседуем с греем, прав я или не прав пусть он судит. тебе какое дело? ты не воспитанный и не культурный молодой человек. раньше бы тебя за это выпороли. такое ощущение, что ты в хлеву науки познавал.
|
|
|
| |
| | |
|
saved
|
14 янв 2017, 18:25
|
|
ну ты и даёшь бб.
Пора бы уже всем хорошим людям собраться и убить всех плохих!
Последний раз редактировалось saved 15 янв 2017, 05:20, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
| |
| | |
| | |
|
На страницу Пред. 1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44 След. [Сообщений: 870]
| |
|