Логин:   Пароль:    
Забыли пароль? | Регистрация временно недоступна

Форум

Ломаем армию противника

На страницу Пред.  1, 2, 3  След. [Сообщений: 53]
Сообщение
11 дек 2009, 17:29
Аватар пользователя
Не в сети
DQC писал(а):
Забавно видеть советы от игроков с приставкой RFr


Согласен удалил.
Сообщение
11 дек 2009, 18:20
Аватар пользователя
Не в сети
небольшая статья Волхва+обсуждение на тему "как воевать":
http://pycclan.ru/portal/index.php?s=15 ... t=887&st=0
продолжение темы "как воевать" от Волхва:
http://pycclan.ru/portal/index.php?act= ... 978d55a672

ну и до кучи, статья про экономику:
http://pycclan.ru/portal/index.php?act= ... 978d55a672
Сообщение
25 авг 2010, 00:47
Аватар пользователя
Не в сети
вот нарыл табличку эффективности использования юнитов цивами
Чем больше цифры, тем лучше. 10-13 - оптимальные варианты для всех цив.

sw_civ.zip [26.4 Кб]
Скачиваний: 143
Сообщение
25 авг 2010, 01:05
Аватар пользователя
Не в сети
А как ею пользоваться?
Вот например, Хэнд Канонирз
У всех цив, где они есть стоит 10-ка, у турков - 14.
Что это значит?

Или свордсмэн.
У ацтеков, японии, викингов и готов они особо круты (13), у визов и франков - так себе (8 и 9), а у гунов и персов вообще ерунда (4-чка)?

Таблица просто абстрактно показывает, у какой расы что круче?

П.с.: откуда цифры, интересно?
Сообщение
25 авг 2010, 01:41
Администратор
Аватар пользователя
Не в сети
Табличку эту видел здесь Изображение

Кто не знает английский, вкратце: 10 балов - все апы, без бонусов. Больше 10 - все апы + у цивы есть спец-бонусы на этот юниты.
Если меньше 10 - нет некоторых апов.
dfs - connecting people
Сообщение
25 авг 2010, 02:01
Аватара пользователя
Не в сети
Есть несколько спорных моментов :crazy:
Во первых непонятно почему кельты и визы имеющие паладинов оценены равнозначно с турками и китайцами, у которых их нет
Во вторых непонятно почему ацтекские пики сильнее гунско-французских алебард :scratch:
В третьих несколько оценок слишком сильно зависят от некоторых технологий (которые мало кто делают, и без которых вполне можно обойтись при грамотном управлении)
Сообщение
25 авг 2010, 02:12
Администратор
Аватар пользователя
Не в сети
cotopaxi писал(а):
Есть несколько спорных моментов :crazy:
Во первых непонятно почему кельты и визы имеющие паладинов оценены равнозначно с турками и китайцами, у которых их нет
Во вторых непонятно почему ацтекские пики сильнее гунско-французских алебард :scratch:
В третьих несколько оценок слишком сильно зависят от некоторых технологий (которые мало кто делают, и без которых вполне можно обойтись при грамотном управлении)


прочитай суть таблицы Изображение
dfs - connecting people
Сообщение
25 авг 2010, 02:19
Аватар пользователя
Не в сети
В таблице показана эффективность и целесообразность использования юнитов цивилизаций и дана сравнительная оценка.
cotopaxi писал(а):
Во первых непонятно почему кельты и визы имеющие паладинов оценены равнозначно с турками и китайцами, у которых их нет

Не в паладинах счастье. Можно еще воевать и другими юнитами. У кельтов и виз нет седла + см апы в кузнице. И вполне понятно что у визы конюшня слабая, самое эффективное - это дешевые верблюды, а не рыцари. У кельтов ясно видно что хорошо работает пехота + осадка. А тиры за них строить - дерево на ветер. У турков в конюшне работают не кнайты. а связка Легкая кавалерия+ верблюды.
cotopaxi писал(а):
Во вторых непонятно почему ацтекские пики сильнее гунско-французских алебард
потому что у них все апы на пезохоту, кроме апа на алебарды. + 4 атаки + создаются на 15% быстрей
Имхо таблица вполне адекватно отражают сравнительную силу войск и цлесообразность их применнеияф за конкретную циву.
10-14 баллов - наиболее эффективные варианты
7-9 - на свой страх и риск + в какие-то особенные моменты игры
3-6 - ресурсы на ветер. неэффективно
Сообщение
25 авг 2010, 08:14
Аватар пользователя
Не в сети
RFr_Zydar писал(а):
А как ею пользоваться?
Вот например, Хэнд Канонирз
У всех цив, где они есть стоит 10-ка, у турков - 14.
Что это значит?

видимо потому что у турков химия бесплатно изучается и сразу при переходе в имп ты можешь делать канониров, а не ждать пока изучется химия у остальных цив.

имхо так
(15:29) GeRQoG> слава карту
Сообщение
25 авг 2010, 08:20
Аватар пользователя
Не в сети
попытался разобраться в табличке и постах.... сломал мозг
Сообщение
25 авг 2010, 09:10
Аватар пользователя
Не в сети
вот, переведенная табличка. тока я немного не понял про два вида кораблей :conf:

потом если будет время и необходимость могу перевести описание к табличке. правда нечего ценного там, пожалуй, нету.

sw_civ_fix.rar [24.54 Кб]
Скачиваний: 136
(15:29) GeRQoG> слава карту
Сообщение
25 авг 2010, 10:27
Аватар пользователя
Не в сети
TheCart писал(а):
вот, переведенная табличка. тока я немного не понял про два вида кораблей :conf:

потом если будет время и необходимость могу перевести описание к табличке. правда нечего ценного там, пожалуй, нету.

там где по-русски на писано галеон - нужно написать Пушечный галеон.
А вместо Galley - Галера.
Последний - Разрушитель или Брандер.
Сообщение
25 авг 2010, 10:30
Аватар пользователя
Не в сети
RFr_Zydar писал(а):
А как ею пользоваться?
Вот например, Хэнд Канонирз
У всех цив, где они есть стоит 10-ка, у турков - 14.
Что это значит?


У турков 14 - потому что это их основной юнит и делать их нужно обязательно. Почему 14, а не 10, как у других, - потому что янычары и канониры на 25% здоровее.
Сообщение
25 авг 2010, 10:35
Аватар пользователя
Не в сети
pahanRU писал(а):
попытался разобраться в табличке и постах.... сломал мозг

пользоваться очень просто. Например играешь франками и делаешь палладинов, все у тебя хорошо. Но враг вдруг переходит на масс-алебарды. Коней начинаешь терять. Паника, что делать? см. талицу. Тебе помогут канониры, мечи, скорпионы, бомбарды + метатели топоров (В таблице не указаны UU и иглы - их нужно применять по ситуации, додумывайте сами).
Сообщение
25 авг 2010, 13:45
Аватара пользователя
Не в сети
Цитата:
Не в паладинах счастье. Можно еще воевать и другими юнитами. У кельтов и виз нет седла + см апы в кузнице. И вполне понятно что у визы конюшня слабая, самое эффективное - это дешевые верблюды, а не рыцари. У кельтов ясно видно что хорошо работает пехота + осадка.

Маленький пример - играя за кельтов против ацтеков намного разумнее делать паладинов чем любое другое комбо, т.к против палов ацтеку трудно воевать (надо по 2.5 пики на пала), в то время как делая разрекламированную тут пехоту+осадку можно скорее проиграть
Цитата:
потому что у них все апы на пезохоту, кроме апа на алебарды. + 4 атаки + создаются на 15% быстрей

Эти пики по своему прямому назначению много слабее алебард даже гунских, и дело тут в прямом назначении, а не в том что производятся на 15% быстрее

Кстати еще к слову - сарацинские конные луки выиграют у любых, даже монгольских и гуннских при равном количестве (насчет мангудаев не знаю, тут надо проверять)
Сообщение
25 авг 2010, 14:06
Аватара пользователя
Не в сети
cotopaxi писал(а):
Маленький пример - играя за кельтов против ацтеков намного разумнее делать паладинов чем любое другое комбо, т.к против палов ацтеку трудно воевать (надо по 2.5 пики на пала), в то время как делая разрекламированную тут пехоту+осадку можно скорее проиграть

Лаппи, ты не прав...убить одних лишь паладинов ацтеку, как нефиг делать...Твой вариант конечно хорош, но он прокатит лишь в самом познем импе имея ТОННЫ золота, но не факт что противник не поставит за пиками 15 монков и не будет ими микрить...(по ресам будет как раз практически одинаково...)

А вот что противопоставить ацтеку кельтовской осадке, мне немного не ясно...(с учетом, что кельт будет делать осадные онагры...)
У нас не нельзя блинкаться копейщиками и кидать форс филды мангудаями.©VIK_dfs
Сообщение
25 авг 2010, 14:10
Аватара пользователя
Не в сети
cotopaxi писал(а):
Кстати еще к слову - сарацинские конные луки выиграют у любых, даже монгольских и гуннских при равном количестве (насчет мангудаев не знаю, тут надо проверять)

Магудаев не выиграют...а у гуннских и монгольских СА отсутствует по одному апгрейду, но вот только Гуннские СА стоят дешевле, и это вполне покроет расходы...А идти в монгольских СА я не вижу вообще никакого смысла...
Кстати, я так же не вижу смысла идти в сарацинских СА...ну есть же другие юниты...более выгодные...
Канониры + мамелюки...
У нас не нельзя блинкаться копейщиками и кидать форс филды мангудаями.©VIK_dfs
Сообщение
25 авг 2010, 14:19
Аватара пользователя
Не в сети
Цитата:
А вот что противопоставить ацтеку кельтовской осадке, мне немного не ясно...(с учетом, что кельт будет делать осадные онагры...)


Ну у ацтека тож есть осадные онагры, а пехотную схватку ацтек в чистую выиграет...
Цитата:
но не факт что противник не поставит за пиками 15 монков и не будет ими микрить.

ну смешать с палами легкую кавалерию
Цитата:
Твой вариант конечно хорош, но он прокатит лишь в самом познем импе имея ТОННЫ золота

да я бы не сказал, пачка коней еще с замков останется.. а потом коней смешать можно с чемпами, ну и микрить чтоб чемпы не попадали под ягуаров
Цитата:
Магудаев не выиграют...а у гуннских и монгольских СА отсутствует по одному апгрейду, но вот только Гуннские СА стоят дешевле, и это вполне покроет расходы...А идти в монгольских СА я не вижу вообще никакого смысла...
Кстати, я так же не вижу смысла идти в сарацинских СА...ну есть же другие юниты...более выгодные...
Канониры + мамелюки...

насчет мангудаев - надо тестить. 1-1 они падают одновременно.
монгольских са имеет смысл делать во всех случаях когда невозможно/трудно/затратно с эко точки зрения строить замки.
сарацинские са идеальны для рейда, ломают стены и тц как коробки, и по эффективности с ними могут сравниться лишь мангудаи. А мамелюков имеет смысл делать только если у противников куча лошадиных цив, а канониры против готов только.
Сообщение
25 авг 2010, 14:19
Аватар пользователя
Не в сети
cotopaxi писал(а):
Маленький пример - играя за кельтов против ацтеков намного разумнее делать паладинов чем любое другое комбо, т.к против палов ацтеку трудно воевать (надо по 2.5 пики на пала), в то время как делая разрекламированную тут пехоту+осадку можно скорее проиграть
ей

Онагры+скорпы кельтов положат любое кол-во куриц, луков и алебард. Апать паладинов у кельтов - смылса нет никакого. Лучше проапить пехоту. Она бегает также как лошади. Одна из немногих ситуаций когда нужно идти в лошадей - если враг виза и у него катафракты.
И кельтские онагры посильнее, чем у ацтеков будут ))
Сообщение
25 авг 2010, 14:24
Аватар пользователя
Не в сети
Специалииииииииистыы!!!!! :tease:
Improvise , Adapt and Overcome!


Последний раз редактировалось The_AscendedOne 25 авг 2010, 14:26, всего редактировалось 1 раз.
На страницу Пред.  1, 2, 3  След. [Сообщений: 53]

Перейти:  

Сейчас посетителей на форуме: 48, из них зарегистрированных: 0, 0 скрытых и гостей: 48 | Больше всего посетителей (885) на форуме было 19 янв 2020, 10:18
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48
cron
Яндекс.Метрика