Форум |
|
Список форумов » Статьи
| |
|
На страницу 1, 2 След. [Сообщений: 29]
| |
|
Lapi
|
12 май 2011, 19:26
|
|
спрашивайте) в ответах постараюсь быть объективен и учитывать факты и опыт игры. игрокам 6+ если кто то не согласен с ответом просьба тему не засорять
|
|
|
| |
| | |
|
_Nuckem_
|
12 май 2011, 19:28
|
|
если соперник рядом, стоит ли делать драш?
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Cherep
|
12 май 2011, 20:07
|
|
что выгоднее насобирать 305 дерева и построить тс и дом или 275 и потом дособирать 30 леса? выигрыш как никак в 30 сек во втором случае, или в крайнем случае бесплатной тачки. почему тогда во сновном используют 1 метод?
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Maxipal
|
12 май 2011, 21:38
|
|
@Cherep: У нас на эту тему давно был спор с ВОЛХВом и тогда мы сошлись с ним на моей версии, что 2ой вариант лучше НО только при условии определённого лага. Сейчас пинги гораздо лучше чем в момент того разговора => лично я перешёл на первый вариант, посылая после постройки гц 3ёх крестов на лес и 4ого на еду. Как только есть 30 на дом, строю его 2умя крестами. Если не туплю, то как раз успеваю к выходу 5ого креста, по старкрафтерски )) Лапи, прости, надеюсь мой ответ не засоряет тему, т.к. ты ещё не успел ответить
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
12 май 2011, 21:50
|
|
хм я ждал пока вопросов 7-10 наберется чтоб сразу на все ответить...) но в принципе ты все сам написал. однако если лум исследовать не планируется (кабаны под тц), то лучше все же 275 леса, и 1 добирает еще 30
|
|
|
| |
| | |
|
Zavodnoy
|
13 май 2011, 12:47
|
|
где у кЕтая "центр треугольника"?
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
13 май 2011, 13:08
|
|
кстати, отвечу на вопрос, в какую точку надо цивой стремя крестами) кто то думает в центр вписанной окружности но это не так. Точка в которую надо идти это такая точки, из которой если провести лучи ко всем вершинам, то между этими лучами получится по 120 градусов. Не стоит думать что искать такую точку надо с помощью транспортира) ее найти довольно просто и на глаз. она находится ближе всего к самой тупой вершине треугольника, и дальше всего от самой острой. Кстати если треугольник с тупой вершиной более 120 градусов, то вести крестов надо просто в нее. то есть один крест, который находится в этой самой тупой вершине может сразу начинать строить лесопилку, если конечно есть лес рядом.
А китаем или майя я стараюсь вести крестов к самому центральному креста, а им начинаю строить лесопилку. тут действует примено то же соображение, но уже конечно приближенно)
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Cherep
|
13 май 2011, 13:12
|
|
А если 2 креста вместе, а третий где-то очень далеко, стоит ли сразу строить лесорубку ими 2? впринципе начало будет несомненно быстрее. но будет ли еда?
|
|
|
| |
| | |
|
Zavodnoy
|
13 май 2011, 13:15
|
|
VIK_GrowthFiend писал(а): | | | | кстати, отвечу на вопрос, в какую точку надо цивой стремя крестами) кто то думает в центр вписанной окружности но это не так. Точка в которую надо идти это такая точки, из которой если провести лучи ко всем вершинам, то между этими лучами получится по 120 градусов. Не стоит думать что искать такую точку надо с помощью транспортира) ее найти довольно просто и на глаз. она находится ближе всего к самой тупой вершине треугольника, и дальше всего от самой острой. Кстати если треугольник с тупой вершиной более 120 градусов, то вести крестов надо просто в нее. то есть один крест, который находится в этой самой тупой вершине может сразу начинать строить лесопилку, если конечно есть лес рядом.
А китаем или майя я стараюсь вести крестов к самому центральному креста, а им начинаю строить лесопилку. тут действует примено то же соображение, но уже конечно приближенно) | | | | |
предлагаешь говорить "я шел в точку пересечения биссектрис треугольника из выпавших крестов" ? "центр треугольника" просто и понятно ) по китаю спс
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
13 май 2011, 13:48
|
|
центр треугольника это как раз таки нифига не понятно. где у него центр то?))) я как раз говорю не о биссектрисах. именно пересечение биссектрис дает центр вписаной окружности))) а то куда надо идти это точка из которой если провести лучи к вершинам, то между любыми двумя из этих лучей будет 120 градусов. в тупоугольных треугольниках надо просто идти к тупой вершине и это будет намного рациональней, чем идти в "центр треугольника" (знать бы еще что ты понимаешь под этим центром). Я вот когда рассчитал это, первым делом задался вопросом о том, как на практике за долю секунды найти эту точку на глаз) для этого я нарисовал десяток разных треугольников и вы каждом нашел эту точку, и тогда я увидел некоторую закономерность. теперь я на глаз могу в любом треугольнике ее сразу найти и веду крестов именно туда.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_dfs
|
13 май 2011, 14:45
|
Администратор |
Lapi писал(а): | | | | хм я ждал пока вопросов 7-10 наберется чтоб сразу на все ответить...) но в принципе ты все сам написал. однако если лум исследовать не планируется (кабаны под тц), то лучше все же 275 леса, и 1 добирает еще 30 | | | | | 275 рубят на тц строят тц сразу 3 креста на дерево 4ый крест из тц ест овцу как только вылез 4ый крест - 3 креста с дерева отправляются строить дом 3 креста нарубят 30 леса ровно за время постройки 1 креста в тц 3 креста построят 1 дом быстрее, чем в тц проиведется 1 крест (т.е. хватит еще времени немного отойти от тц, чтобы не строить дом вплотную) Итого имеем: тц без айдл и без лума. начал работать максимально быстро (за счет того, что кресты не рубили лишние 30 леса до постройки тц)
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_dfs
|
13 май 2011, 14:49
|
Администратор |
Pyc_Cherep писал(а): | | | | А если 2 креста вместе, а третий где-то очень далеко, стоит ли сразу строить лесорубку ими 2? впринципе начало будет несомненно быстрее. но будет ли еда? | | | | |
Зависит от того, насколько далеко этот 3ий крест. Если ему идти больше 1,5 минут, то это не выгодно. Я обычно делю расстояние между 2мя крестами и 1 на 3 равные части. 2 креста проходят 1 такую часть, и ставят там лесопилку, а 3ий крест проходит 2 части. И обычно подходит как раз к моменту постройки лесопилки.
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
13 май 2011, 15:00
|
|
ВОТ! вот о чем я и говорю. это неправильно. это не рационально дфс. если 2 креста совсем рядом то точка, к которой я писал ранее буде практически вплотную к ним, то есть им буквально пару шагов нужно сделать в сторону третьего креста.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_dfs
|
13 май 2011, 15:38
|
Администратор |
VIK_GrowthFiend писал(а): | | | | ВОТ! вот о чем я и говорю. это неправильно. это не рационально дфс. если 2 креста совсем рядом то точка, к которой я писал ранее буде практически вплотную к ним, то есть им буквально пару шагов нужно сделать в сторону третьего креста. | | | | |
а ты тесты сделай
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
13 май 2011, 15:41
|
|
я ж не св))) я сделал миллион тестов, и кроме того я сделал полный дифференциальный расчет для каждой точки плостоксти карты) можешь сам попробовать програмку забить. взять плоскость и на ней 3 точки с координатами, а затем найти на этой плоскости точку, до которой суммарное расстояние от 3х начальных точек будет минимальным, и ты увидишь что это и будет той самой точкой о которой я говорю.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_dfs
|
13 май 2011, 15:50
|
Администратор |
Хм, действительно.. ты победил: За 3-48 если ставить сразу - собрал 286 леса За 3-48 если пройти 1/3 и 2/3 - собрал 282 леса Только я на еде, а ты без
- 1 test.zip [1.44 Кб]
Скачиваний: 259
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
13 май 2011, 15:57
|
|
ну с едой это уже другой вопрос) все же я думаю что самый главный ресурс это время, и поэтому чем раньше начнет работать тц тем веселее будет. Я и сам всегда смотрю по ситуации, но если ситуация позволяет, то надо идти как раз в ту точку о которой я написал.
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
13 май 2011, 18:55
|
|
2dfs: в твоем варианте технически возможно отложить лум до замков? просто когда я так делал у меня не получалось обходиться без лума во избежании простоя тц
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
13 май 2011, 21:52
|
|
ты чего, я тоже так делаю и могу без лума до замков играть) кстати меня именно дфс научил причем очень и очень давно)
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_dfs
|
15 май 2011, 01:12
|
Администратор |
теоретически можно.. зависит от того, как далеко кабаны, например. на лн часто кабанов без лума не дотащишь..
|
|
|
| |
| | |
| | |
|
На страницу 1, 2 След. [Сообщений: 29]
| |
|