Форум |
|
Список форумов » Клиент RUSAOC.RU » Рейтинги
| |
|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. [Сообщений: 41]
| |
|
| |
|
Dragon
|
21 фев 2011, 17:35
|
|
Pyc_Eraser писал(а): | | | | Дфс, отписываюсь о том, что вчера обсуждали.
На данный момент в рейтинговой системе на сайте всего 10 ступеней. Этого явно мало, учитывая кол-во игроков в сети. Это ведет к тому, что на одной ступени стоят игроки, уровень игры которых значительно отличается, и которых нельзя в играх делить как одинаково играющих.
В этой связи я бы предложил расширить систему до 15 или 20 ступеней. | | | | |
Ни 15, ни 20 ступеней ничего не решат, кроме того собьют десятичную систему к которой все привыкли. Если расширять систему, то в степени.. 100 или 1000 баллов. 100 - подойдет уже сейчас, а 1000 баллов для учета каждой игры.
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_WaRRioR
|
21 фев 2011, 17:38
|
|
sw ты имеешь ввиду типо допустим в рейтинге 2 у нас там 8 человек и разделить их 2.1 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 ?
makar: вар без микро и бума трахнул 2к1) TK_J4T: Вар неподкупный , честный и прямолинейный - он даже своего капитана может послать на х.. , если тот неправ...
|
|
|
| |
| | |
|
TheCart
|
21 фев 2011, 17:48
|
|
RF_WaRRioR писал(а): | | | | sw ты имеешь ввиду типо допустим в рейтинге 2 у нас там 8 человек и разделить их 2.1 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 ? | | | | |
нет, он имеет ввиду разделить на 2+ 2- 2.0 2.0 2.0 2+ 2- 2- но если св_ умеет считать: его вариант - это 30значная система. а он был против 15 значной
(15:29) GeRQoG> слава карту
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
21 фев 2011, 17:52
|
|
Оу Эрейзер использует эту декоративную систему рейтинга? Теперь я понял почему он так неровно делит Про 15-20 ступеней вообще прикольно На самом деле достаточно всего 4 ступени Поясняю: так как 2+3+8 никогда не будет равно 5+6+2 то весь рейтинг изначально служит лишь примерным обзором силы игры 4 ступени - начинающий, средний, продвинутый, эксперт - вполне достаточно. И вернуть систему дуэлей, тому кому нужен этот рейтинг тому стимул получить более высокую медальку
|
|
|
| |
| | |
|
_Nuckem_
|
21 фев 2011, 18:27
|
|
Lapi писал(а): | | | | Поясняю: так как 2+3+8 никогда не будет равно 5+6+2 то весь рейтинг изначально служит лишь примерным обзором силы игры | | | | |
Лапи, напиши большими буквами "Я НИКОГДА НЕ БУДУ СКЛАДЫВАТЬ РЕЙТИНГИ" и лучше несколько раз: "я никогда не буду...я никогда не буду..." и тд. затем распечатай это на листочке побольше — формата а2 или а3 и повесь на стену рядом с компом
|
|
|
| |
| | |
|
TK_GREY
|
21 фев 2011, 18:29
|
|
лапи, делить чилсами надо подругому, согласен что сумма тут не катит, надо будет заняться, вывести нормальную формулу, по которой можно будет делить
мы сыграем свою арену с бэк доком и шлюпками
|
|
|
| |
| | |
|
Monk
|
21 фев 2011, 18:38
|
|
Лапи вообще первый и единственный поднял тут вопрос о суммировании рейтинга при дележке, сам с собой же и поспорил. На вубли между прочим тоже никто рейтинги не складывает: 1700+1700 не равно 1950+1450. Давайте напишем им на форуме что система рейтинга говно, пусть переделывают. Текущая система работает нормально, есть игроки чей уровень не полностью соответствует, но без косяков не бывает, а некоторых вообще хз как делить: отбумится, сыграет как 1700, не отбумится - как 1500... Трезвый: 1550, пьяный: 1650.
|
|
|
| |
| | |
|
sw_
|
21 фев 2011, 19:04
|
|
трезвый монк - 1,7к трезвый отбумленный монк - 1,9к пьяный монк - 1,9к пьяный отбумленный монк - 2,2к пьяный отбумленный монк ацтек - 2,5 (+5 % здоровья монка)
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
21 фев 2011, 19:19
|
|
Цитата: | | | | Лапи вообще первый и единственный поднял тут вопрос | | | | |
Одно время действительно делили суммированием причем постоянно, я в принципе поэтому и против этого рейтинга, а так пусть висит, другое дело что он создавался под предлогом - "рейт вубли - отстой", в то же время его преимущества как бы сомнительны
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_dfs
|
21 фев 2011, 19:59
|
Администратор |
Lapi писал(а): | | | | другое дело что он создавался под предлогом - "рейт вубли - отстой" | | | | |
не вводи людей в заблуждение. лапи, откуда ты берешь все это? сам придумываешь что ли?
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
21 фев 2011, 20:23
|
|
Из постов Дракона в форуме "Рейтинг". Написал так как понимаю
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Storm
|
21 фев 2011, 20:29
|
|
отлично, шторм скоро будет 20 баллов, без учета достижений
|
|
|
| |
| | |
|
Zydar
|
21 фев 2011, 21:16
|
|
Система хорошая. Можно добавить характеристику к уровню, которой я сам пользуюсь. Взяв за пример 2-й уровень: слабая 2-ка средняя 2-ка сильная 2-ка но это, наверное, никак не добавить в рейтинг..
|
|
|
| |
| | |
|
Pyc_Eraser
|
21 фев 2011, 21:39
|
|
Суть моего поста в том, что пора расширять 10-ти балльную систему. Ее явно не достаточно при таком кол-ве игроков в сети.
|
|
|
| |
| | |
|
SamArKin
|
21 фев 2011, 22:34
|
Модератор |
нормальная система, для наших товарищеских игр, вполне хватает для дележки
если начинать расширять, то проще сразу переходить на коэффициент Эло
суммирования не избежать при дележке, кому такая дележка не нравится, то проще тогда зазывать в командные игры игроков определенной силы, иначе что вы предлагаете в случае, обговариваемом выше, игроки с силой 2+3+8=2+5+6? Ведь если тут не устраивает такой вариант, то тогда мы выбираем 2+2+3+6=5+8, где игрок 8 может тогда выбрать себе в союзники игрока с уровнем 5, если он ему больше доверяет, что, я замечаю, у нас и происходит обычно.
|
|
|
| |
| | |
|
Zydar
|
22 фев 2011, 15:35
|
|
Система очень хорошая. Доказательсвтом служит то, что она работает. И работает достаточно адекватно. Но есть два весомых минуса: - система очень инертна; - система сильно зависит от человеческого фактора. Например я, как вернулся с отдыха, играю уже месяц. По моим личным оценкам месяц назад я играл на сильную единицу. Затем на свою двойку и дорос до 4-ки, мб слабенькой еще. Т.е. сейчас на ЛН 4-ку мне можно дать. Но рейт изменился совсем недавно с 2-ки на 3-ку. Он не успевает за мной. Причины: 1. Нечасто играю и как следствие мало кто может оценить мою игру. 2. Народ голосует вяло. Или вернее большая часть игроков не голосует. 3. При скачке на новое положение в рейте, это самое положение замораживается на некоторе время. Решения сами напрашиваются: 1. Играйте чаще и с разным народом (человеческий фактор). 2. Голосуйте, вать машу (человеческий фактор)! 3. Убрать временную заморозку рейта (сама система). И прекратить предлагать новые проекты старого велосипеда! П.с.: Дефс, твоя голосовалка не фурычит!
|
|
|
| |
| | |
|
Zavodnoy
|
01 мар 2011, 05:42
|
|
Топ-100 и никаких проблем
|
|
|
| |
| | |
|
Ravius
|
01 мар 2011, 09:46
|
|
Вот звучат предложения расширять, а как расширить. Вон Грей 1 раз меня выиграл 1-1 это он сильная пятерка, а слабая ?) Или кто-то победил шторма) И куда его записывать ?) В самую сильную 10-ку ?) PS с 20 и 100 аналогично. Рейт относительный и нужен, если ты не помнишь как человек играет. Тогда ты думаешь"ага, он играет на пять. наверное, его можно поставить на место Равиуса" А если "так он играет на сильную пять, а против кого-бы его поставить против слабой пятерки или против сильной ?" Дележки за частую у нас адекватные, на вообле все намного хуже. Но просто, если кто-то поделил не ровно на него претензии и на рейтинг заодно. PS Действительно рейтинг обновляется очень медленно, но скорее из-за лени голосовать. PSPS ДФС как эксперемент предлагаю понизить число голосов после повышения игрока за него нельзя будет голосовать пару дней. НО надо ограничить как-то пакостников:) (типо меня ) И еще если предложение будет рассмотрено и сделано, то нужна копия текущего рейтинга.(могут быть оч большие косяки.) А за себя нельзя голосовать.
У нас не нельзя блинкаться копейщиками и кидать форс филды мангудаями.©VIK_dfs
|
|
|
| |
| | |
|
VIK_dfs
|
01 мар 2011, 15:21
|
Администратор |
число голосов и так понижено до плинтуса, а задержка в 3 дня стоит
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
01 мар 2011, 18:02
|
|
Цитата: | | | | Рейт относительный и нужен, если ты не помнишь как человек играет. Дележки за частую у нас адекватные | | | | |
Согласен. Один из недостатков этого рейтинга заключается в том что он работает неверно. В идеале система такова что делит народ, с ориентиром на рейтинг. У нас же народ ленивый и поэтому делит рейтинг с ориентиром на народ
|
|
|
| |
| | |
| | |
|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. [Сообщений: 41]
| |
|