Форум |
|
Список форумов » Статьи
| |
|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. [Сообщений: 95]
| |
|
Dragon
|
16 фев 2010, 23:13
|
|
+ добавь еще микро))
|
|
|
| |
| | |
|
blam
|
16 фев 2010, 23:15
|
|
RF_Dragon писал(а): | | | | просто чел не умеет мамелюками воевать | | | | |
играл бы сцены..умел бы =) оч редко получаеться в реал гейм полноценно играть замковыми юнитами..в отличии от сцен
|
|
|
| |
| | |
|
blam
|
16 фев 2010, 23:20
|
|
не ермак..не соглашусь..против лук палы намного лучше..во-первых почти в 2х больше хп..во-вторых броня сильнее к лукам Я тестил, еще давно, со спартаном, мои 50 паладов вс его 100 брит луокв..мои потрели 10-12 палов..думаю 50 мамелей умерли бы от 100 лукарей
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
16 фев 2010, 23:27
|
|
Цитата: | | | | По крайне мере, мамелюки, однозначно лучше паладинов, против лук. Если выбирать, 30 мамелюков на луки кидать или 30 паладинов, мамелюки однозначно с большим приемуществом выиграют, чем паладины | | | | |
А я смотрю тут эксперты собрались Мамелюки валятся онаграми, скорпионами, верблюдами, катафрактами, конными лучниками(со среднем микро), тевтонами, самурями и т.д... Даже при соотношении 1 к 1. Минус мамелюков - стоят до фига золота, нужны замки, что неэффективно в раннем импе... Простой мамелюк(не элитный) вообще ерунда полная Насчет простых луков - не уверен
|
|
|
| |
| | |
|
Ermak
|
16 фев 2010, 23:39
|
|
RF_blam писал(а): | | | | не ермак..не соглашусь..против лук палы намного лучше..во-первых почти в 2х больше хп..во-вторых броня сильнее к лукам Я тестил, еще давно, со спартаном, мои 50 паладов вс его 100 брит луокв..мои потрели 10-12 палов..думаю 50 мамелей умерли бы от 100 лукарей | | | | |
Ты говоришь про случаи сценария. В игре, в большенстве, луки ставятся вкучю и желательно в угол, а то и между домов. Если ты кинишь на такие луки, 30 паладинов на 40 луков, и из 30 паладинов, атачить будут 2-5 паладина, а остальные стоять тупо под обстрелом, в таком случае (повторюсь, в игре зачастую именно так и происходит, в отличии от сценария), 30 мамелюков, которые будут стрелять все, а не стоять, гораздо эффективней, чем 30 паладинов, из которых 3-5 атачат. В чистом поле, как в сценарии, тут да конечно, у паладинов есть броня против лук и ХП по более, они эффективней будут, особенно если луки в чистом поле стоят решеткой а не все вместе Но в игре, зачастую иная ситуация, и против луков, я бы выбрал воевать мамелюками, чем паладинами. лаппи, а твой коммент, вообще в пустоту и не о чем. Необдуманный видать. и то что катафракты убивают мамелюков, это вообще лол
Сила никона в том, что адекватность перед ним бессильна..
|
|
|
| |
| | |
|
blam
|
16 фев 2010, 23:42
|
|
мда..на счет онагр и скорпов- не знаю, не сталкивался..но всех остальных кроме тевтов, мамели раскладывают..япошек трудно..но раскладывают =))может кто играл в сцены..и знает такую боевую едининцу как саботай у которого 250-270 хп и 16 атаки(типа CA) ну вот их мамелюки раскладывают тоже )) тяжко но делают это недооцениваете вы их мощь
|
|
|
| |
| | |
|
Ermak
|
16 фев 2010, 23:45
|
|
Против онагров и скорпов, мамелюки однозначно будет лучше мангудаев и любых стрелковых УУ Япошек, с микро положат, без микро, лягут.
Сила никона в том, что адекватность перед ним бессильна..
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
16 фев 2010, 23:48
|
|
Цитата: | | | | лаппи, а твой коммент, вообще в пустоту и не о чем. Необдуманный видать. и то что катафракты убивают мамелюков, это вообще лол | | | | |
Ну да конечно необдуманный, куда мне до твоих мыслей о том что мамелюки лучше луки валят чем паладины А если у тебя в игре случается что у тебя 2 палада из 30 воюет то это о твоем скиле говорит и все А что тебе в катафрактах не нравится? Или ты сумничать решил?
|
|
|
| |
| | |
|
Ermak
|
16 фев 2010, 23:49
|
|
cotopaxi писал(а): | | | | Мамелюки валятся онаграми, скорпионами, верблюдами, катафрактами, конными лучниками(со среднем микро), тевтонами, самурями и т.д... Даже при соотношении 1 к 1.
| | | | |
Тут вообще лол конечно, под онаграми с легким даже микро, они онагры поимеют только в путь, скорпов и без микро сложат. Верблюды мамелюков положат, ровно также как мамелюки верблюдов, только пока верблюды будут бежать к мамелюкам, часть уже сляжет, конные лучники вообще всасут мамелюкам как гусары пикам.. тевтонам, ну тевтонам большенство физиков проиграют, самураям, если мамелюками микрить, положат они самураев. и т.д.? это кто? может ещё и гусары мамелюков сложат? Про то что катафракты мамелюков сложат - бред.. мамелюки катафрактов уложат, как и паладинов, одинаково
Сила никона в том, что адекватность перед ним бессильна..
|
|
|
| |
| | |
|
blam
|
16 фев 2010, 23:54
|
|
ну не, про катафрактов не лол канешно..но мамели по сильней будут малек..а про луки в деревьях или между домов..тока полный лох будет выбивать их оттуда =)) я бы рядом стоял палами..и подкотил бы онагру 1
|
|
|
| |
| | |
|
blam
|
16 фев 2010, 23:57
|
|
RF_Ermak писал(а): | | | | [Про то что катафракты мамелюков сложат - бред.. мамелюки катафрактов уложат, как и паладинов, одинаково | | | | |
у них бонус есть против верблюдей и мамелей
|
|
|
| |
| | |
|
Ermak
|
16 фев 2010, 23:57
|
|
RF_blam писал(а): | | | | ну не, про катафрактов не лол канешно..но мамели по сильней будут малек..а про луки в деревьях или между домов..тока полный лох будет выбивать их оттуда =)) я бы рядом стоял палами..и подкотил бы онагру 1 | | | | |
Не ну это понятно, что онагр будет позитивин, но бывает так, что против слонов приходится юнитами воевать, так то оно конечно понятно, что слонов лучше монками переманивать, но не всегда это получается. И в таких случаях, выбирая не из всех имеющихся в игре юнитов, а выбирая из паладинов и мамелюков, мамелюки будут эффективней. Хотя зависит от карты, на арене, где мало леса и есть возможность спрятать только между строениями луки, вполне может, что паладины + элит. тараны, особенно если есть перс в тиме, будет эффективней против луков, чем мамелюки + элит. тараны.
Сила никона в том, что адекватность перед ним бессильна..
Последний раз редактировалось Ermak 17 фев 2010, 00:16, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
|
| |
| | |
|
Ermak
|
17 фев 2010, 00:00
|
|
RF_blam писал(а): | | | | у них бонус есть против верблюдей и мамелей | | | | |
Но и у мамелюков есть бонус против катафрактов. И мамелюков надо ставить как луки, против катафрактов, в таком случае катафракты быстро складываются. Так как мамелюки все атакуют, а катафракты только часть. По СВА, при равном количестве мамелюки вс катафракты, катафракты складываются 1к3.
Сила никона в том, что адекватность перед ним бессильна..
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
17 фев 2010, 00:03
|
|
Цитата: | | | | Тут вообще лол конечно, под онаграми с легким даже микро, они онагры поимеют только в путь, скорпов и без микро сложат. Верблюды мамелюков положат, ровно также как мамелюки верблюдов, только пока верблюды будут бежать к мамелюкам, часть уже сляжет, конные лучники вообще всасут мамелюкам как гусары пикам.. тевтонам, ну тевтонам большенство физиков проиграют, самураям, если мамелюками микрить, положат они самураев. и т.д.? это кто? может ещё и гусары мамелюков сложат? | | | | |
Мне лень спорить в таком духе... Не веришь - протести в сценарии например 40 скорпов и 40 мамелюков Я конечно понимаю что и онагров больше 2 штук ты в жизни никогда не видел, и то что конных лучников соперник будет держать на месте, но все таки не стоит писать ерунды, ведь форум читает и те кто только делает первые шаги в игре, и не хорошо будет, если он поверит всему что ты написал тут.
|
|
|
| |
| | |
|
Ermak
|
17 фев 2010, 00:11
|
|
cotopaxi писал(а): | | | | Мне лень спорить в таком духе... | | | | |
А ты кто такой, чтоб с тобой спорить? И пишу, как раз для тех, кто первые шаги в игре делает, чтоб они не поверили в ту чушь что ты пишешь..
Сила никона в том, что адекватность перед ним бессильна..
|
|
|
| |
| | |
|
DQC
|
17 фев 2010, 00:11
|
|
Хочу увидеть рек DM cotopaxi vs Ermak где они покажут, как микрят мамелюками и тп )
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
17 фев 2010, 00:18
|
|
Цитата: | | | | где они покажут, как микрят мамелюками и тп ) | | | | |
нет уж столько связок тестить элементарно лень пусть каждый проверит в игре и сделает соответствующие выводы
|
|
|
| |
| | |
|
Dragon
|
17 фев 2010, 16:01
|
|
Цитата: | | | | Сарацинов и Испанцев опять таки думаю никем не убить, как и Тевтонов впрочем... | | | | |
подобные формулировки не имеют права на жизнь все эти цивы убивались по миллиону раз и в феодале и в замках и в импе рассматривать игру определенной цивиллизацией против другой, стенка на стенку, да в чистом поле - идиотизм, сравнимый лишь с СБА в имперских битвах имеют значение: 1. комбо (с той и другой стороны) 2. количество армии (с той и другой стороны) 3. микро (с той и другой стороны) 4. стратегия (если на одном фланге не пробиться - можно пробиться на другом или третьем, что и решит исход игры) 5. и экономика (с той и другой стороны)
|
|
|
| |
| | |
|
Lapi
|
17 фев 2010, 18:55
|
|
Ппц. Да ты тему то читал? Причем тут феодал или замки? И к чему те 5 пунктов? Написано же локальная ситуация постимп, 1 на 1 экономики примерно равны, мастерство примерно равно. Если такая формулировка не имеет права на жизнь - докажи... Приведи комбо которым в постимпе можно убить эти цивы И ваще народ берите пример с Рава, который не согласился с парой вещей в таблице и привел убедительные доводы, после чего я сделал соответствующие изменения
|
|
|
| |
| | |
|
Dragon
|
17 фев 2010, 19:25
|
|
cotopaxi писал(а): | | | | Ппц. Да ты тему то читал? Причем тут феодал или замки? И к чему те 5 пунктов? Написано же локальная ситуация постимп, 1 на 1 экономики примерно равны, мастерство примерно равно. Если такая формулировка не имеет права на жизнь - докажи... Приведи комбо которым в постимпе можно убить эти цивы | | | | |
ок, у испанцев армия: 10 конкистадоров +10 алебард + 10 паладинов а у викинга армия: 40 чемпионов+10 тяжелых таранов+30 тяжелых скорпов ты просто пойми, что локальных стандартных ситуаций не бывает а формулировка, что такие-то цивы не убиваются - не имеет права на жизнь только потому что они убиваются!
|
|
|
| |
| | |
| | |
|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. [Сообщений: 95]
| |
|